February 6th, 2011

hund

новости с лингвометафизического фронта

egmg продолжает со вчера настаивать, что с тараканами и деревьями мы коммуницируем, а я против таких заявлений: http://egmg.livejournal.com/1554414.html?thread=16650478#t16650478. Смысл термина коммуникация в этом случае теряется. Само явление коммуникации теряется.

И более того: смысл сознания теряется (Мы там крутим сознание вокруг выбора. Напр., для меня у банкомата выбора нет, но, видимо, - узнаем завтра, - у egmg-вского банкомата выбор есть... как выбор своей природы... но ведь это старое предписание сущности существованию).

Я вообще же предполагаю (это моя вообще самая распоследняя, и пока совсем неясная и для меня самого, догадка), что сознание - штука, не имеющая к коммуникации в своей самой сущностной сути и механизме никакого отношения, хотя и может регулировать коммуникативные циклы, какие угодно вообще процессы отражать и в них встраиваться. Интереснейшим образом возникающая площадка выбора, надстроечно над коммуникативными процессами, светлое пятнышко среди коммуникативной рутины и рутины пропускания через некий фокус и тело разных потоков и природ... ну оно может обслуживать и коммуникацию, это пятно, существование которого учреждено неким переизбытком и одновременно возможностью обойти коммуникативную природу всего и вся сущего, но вообще же оно обслуживает что-то другое, некое скорее "выключенное из коммуникации состояние баланса" даже пусть самих этих сил, и даже движимое одной из сил, даже в примитивной форме Я, но и в феномене Я, я этой форме и проявлении сознание возникает не вследствие силового режима, а в стороне от него, хотя и занято может быть тем, что выводит на единую площадку многообразные силы (коммуникативные силы, тусовки).