November 7th, 2011

Jruesse aussem Kiez

представления о священности и свобода ума

Часто приходят люди не со своим уставом.

Им кажется, что иногда устав везде один.

Или некоторые статусы и правила и игры так священны, что их нужно поддерживать везде.

Нет, я так не думаю.

Должны быть пространства, свободные от всех статусов. Хакеры вот, верно заметил Упырь, работают за бесплатно, просто так.

Реальность, да, устроена в большей своей части именно так, что должны быть священные игры и статусы.

Но должны быть пространства и где их нет. Где статусы принижаются и затираются для того, чтобы появилась пластичность и игра, свободное мышление.

Я тут подумал об этом на днях, когда одна тётенька потрясала сиськами статусами старинного рода (месть, - говорит она мне, - у нас в традиции, оскорблять не дам традицию, сделаю всё, чтоб ты сдох в тюремной больнице... пиздос... и вот в эти игры я должен типа играть? да она ёбнулась, что ли? ну у меня вот в традициях просить, например, у женшины чтобы она мне в рот ссала и в нос пукала, и пинала со всей силы по яйцам до потери моего сознания при первой встрече, а при второй чтобы я ей пизду крестиком зашил и прибил гвоздями к стене и вышиб матку в три удара с ноги... и что? почему мы играем в игры её рода старинного, а не моего?..), вообще прекрасными статусами потрясала, того, что она женщина и какими-то языковыми играми в то трясла, что женщин нельзя оскорблять или там что она хочет наказывать и надзирать, что пидарасы и проститутки не имеют права чего-то там модерировать, что почему-то берлинская полиция как в россии работает на связях и вась-вась... несла пургу вот так вот статусно, искренне настаивая на священности своих игр.

А всего-то она пришла в место, где должен быть отменён, и моими усилиями в том числе тоже всегда отменён, принцип священности некоторых избранных игр и статусов ради того, чтобы свободно дискутировать.

Неспособность вникнуть в правила игры, перейти то есть на рельсы договоров с рельс священной данности собственных сисяр - я называю тупостью и признаю единственным поводом для бана в сообществе философов, единственном месте, где могут забанить именно что просто за тупость - что может быть естественнее?

Collapse )

P.S. Если я не ответил на вопрос, как же быть с заветным, со священным девичьим и насколько правомерны полигоны, на которых все искусственно уравниваются, о чём говорит один из кардинальных мифов философии и демократии, зачем мы хотим мест такой вот массовой опытообменности? Насколько она вообще массова? - Как быть с нажитым добром, священными статусами, неужели его нужно выкинуть, вступая в опыт ума? Зачем нужны вообще такие интенсивные опытообменники, в которых интереснее всего просто ум, а не нажитый опыт? Всегда ли так бывает, что такая пропорция важного? Является ли вообще так называемая философия хиппарёвским опытом единения на основе чистоты помыслов и быстроты ума - то есть пидорским сговором и солидарностью? -

я отвечу непременно на этот очень интересный вопрос попозже на днях.

Мне самому давно остопиздел миф о том, что свободное мышление, в частности философия что и есть собственно, это когда все равны и свет выключают и кто кого поймает, тот тому мозги и вправит, впрыснет своего опыта.

Напиздеться всласть при выключенном свете причём - не большая доблесть и не великое удовольствие.

Хотя полигон имено с такими заданными правилами может весьма освежить мозг кому угодно.