July 22nd, 2019

Миф о бессознательном



Популярность понятия природного, бессознательного (а также и от бога данного, неизменяемого) сейчас - не более, чем запрет на осмысление, приём, как я думаю, выгодный там, где властвуют эксперты и пропаганда.

Люди прекращают объяснять себе своё поведение, секуляризуют его в гены, в спальни, в бессознательное, делегируют кому угодно управление собой и т.п., дробят, фрагментируют своё поведение охотно, тем самым избегая ответственности за него.

В цитируемой записи пример этой логики реализуется в сексуальном поведении и в заведомом необъяснении такового, хотя автор с самого начала говорит о терапевтичности своего сексуального поведения. И, что характерно, он сразу же полностью отказывается рационально пояснить себе эту терапию.

Мне всегда интересно, как же так, как они так и вправду, такие секуляризованные типы, получается, изолируют чувственный, ментальный, фантазийный комплекс от своей личности в целом. Как им удаётся такая секулярность, такое деление, секация своей психики, личности. А оно вон чо... оказывается, это ещё и приятно. Общепринято. Даже гомосексуалистам СССР было это неприятно, они требовали обналички своей сексуальности, встраивания её в открытость в обществе.


Обязательный налог Германии - взнос за свободную прессу

Нет, это бесперспективняк. Уже были попытки избавиться от налога на прессу (примерно 20 € с домохозяйства, с ячейки общества). Сам конституционный суд Германии постановил, что благо свободной прессы не может быть выбираемо, беру или нет. Свобода прессы - основа демократии, а основы, скрепы - они на то и скрепы, что не их отменить. Этот налог и есть основа цензуры. Так публиковать то, что нужно, легче, дкшевле ровно на эти самые двадцать и более евро с домохозяйства. А тем каналам, которые не включены в круг избранных, будет дороже на эту самую сумму, которую собирают для избранных каналов.


И снова о природности, данности и о конвенциональности



Речь идёт о социальной одобряемости. По мнению Кураева, и церкви в целом, она влиятельнее, чем бесами, природой данная сексуальность. С этой точки зрения он прав. Если чувак смог один раз нарушить социальную одобряемость, сделает это и во второй раз, и иначе (оттрахает своих детей).

Плюс, такой точке зрения, о регулируемости сексуального поведения способствует довольно-таки прогрессивная теория о том, что сексуальное поведение у высших приматов зависит не от инстинктов, но инструментализуется по ходу развития особи и популяции, очень гибкое и поддаётся научению, изменению. Встал на плохую дорожку гомосексуалист, по крайней мере. Сломал ведь один из способов контроля? Сломал. Страх потерял? Потерял.