Previous Entry Поделиться Next Entry
hund

(без темы)

Почему так часто в последнюю неделю в ленте упоминается Саша Соколов? И что там вычитывают у Соколова такого растакого уж, не понимаю, это же обычная витиеватая хренотень с мудроватым диссидентским прищуром. Напоминает ту чушь, фильм которая, "Трудно быть богом", там тоже, помнится, язык изобрели особый населению тёмных веков и создавали брейгелевски детальное полотно, памятник мракобесию. Работа тонкая, изрядная, уважительная, монументальная, но дальше пяти минут смотреть не моглось. Отличной выделки скучнейшее полотно, как вышивка крестиком герба Советского Союза размером два на два метра, так и Соколов со своими искусными пародиями. И так оно неестественно у него, не складывается в единое понимание, в картину мира, что там за этим косноязычием манерным. А вот у Платонова складывалось, понятен был его новояз, чего так плющит и таращит его героев. И так раздражает потому у Соколова эта намеренная никуда не ведущая вязкость текста. Кстати, как понимаю, такого много ведь пишут, язык там коверкают, напридумывают на гора словечек, под старинку и под шизинку стилизуют. Не понимаю, что в этом Соколове.

  • 1
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
berlinguide 13 февраля, 2017
ещё один "последний" руспис
сколько же их последних-то

(Удалённый комментарий)
denparamonov 13 февраля, 2017
Это подходит для оценки Палисандрии, да. Но Школа для дураков - не только упражнение в стиле, искренняя вещь "в духе того времени", и никаких пародий

berlinguide 13 февраля, 2017
Посмотрел на ШдД и МСиВ - совершенно пустые, надутые манерные тексты, бессмысленное витиеватое кривлянье с основательной эрудицией. А вдруг я ошибаюсь? А о чём там, к чему весь этот новояз?

denparamonov 13 февраля, 2017
не, ну в ШдД нет никакого кривляния. Саша пару раз лежал в психушке, он достоверно воспроизвёл психотическую вербальную реакцию больного подростка на советскую школу, но мастерство его в том, что этот персонаж, условно кажется Витя Пляскин, дай Бог памяти, цепляет, заставляет со-переживать и т.д., и - главное, открывает новый опыт переживания советской глубинки, вписанной в процесс взросления, выздоровления/сумасшествия
А вообще он вроде пытался откровение от Иоанна "переделать" под одну жизнь, отсюда пафос

  • 1
?

Log in

No account? Create an account