Previous Entry Поделиться Next Entry
hund

Божий дом как частная территория

Блогер Соколовский шутил бы у себя дома или в общественных местах, где не предписаны особые правила поведения. Зачем же идти к людям в их помещение, с определёнными правилами поведения, и шутить там у них об их убеждениях, причём, шутить заведомо злобно, издевательски. Меня бы тоже обидело, если бы ко мне кто-то пришёл, снимал бы у меня видосы и шутки всякие, а потом без моего ведома в интернет бы это выставлял. Не знаю букв закона, но явно не надо у чужих людей делать что-то без их разрешения в их помещениях. Добавлю, что оскорбление каких-то особых чувств (верующих в бога или в деда мороза или в инопланетян), привилегированность каких-то особых чувств - это абсурдная чушь, но вот такое вторжение к кому-то, видеосъёмка или любые другие действия без разрешения хозяев помещения - это, конечно, свинство. И хочется посоветовать попробовать повторить в мичети, хотя что и говорить, наказания за оскорбление культовых чувств (на современном языке: за нарушение оговоренных правил поведения в определённом помещении) выглядят уже как несправедливо тяжелые.
Метки:

  • 1
(Удалённый комментарий)
berlinguide 29 апреля, 2017
Суть не уходит, суть приходит, по-моему. Ну нельзя ходить везде мастурбировать, это совсем не продохнуть будет нигде. Частная собственность свята:) Да не, всё ещё проще, если не прибегать к этому немецкому языку: построй себе церковь, там снимай, хоть видео, хоть трусы, лови кайф, господа, покемонов, но зачем же переться к людям это всё проделывать. Тут даже по законам каменного века ебло бы набили, без всякой немецкой основательности.

(Удалённый комментарий)
berlinguide 29 апреля, 2017
да я понял! поведение "видеобложество", видимо, стоит практиковать только до наступления совершеннолетия, а дальше переходить к строительству:)

да ещё и сильна советская такая закваска, когда границ у людей не было кроме железного занвеса, а церкви служили складами

(Удалённый комментарий)
wl1980 29 апреля, 2017
Не вдавался в суть вопроса, но - нашел и посмотрел "то самое видео". Хулиганство? Возможно. Но 3,5 года за такую ерунду... Тем более ничего вызывающего, как, к примеру, те же самые "Пусси", сам блогер и оператор ничего не делали. Да, добавили потом в видео матерное слово, но даже там, имхо, ничего, "возбуждающего" религиозную ненависть, я не заметил.

Мало ли народу на Пасху делают себе селфи в храмах?! Их тогда тоже нужно судить за "незаконную съёмку".

berlinguide 29 апреля, 2017
Блогер воспользовался помещением. К тому же, культовым помещением. Чужим помещением для своих нужд.

Селфи в храме верующие терпят, а в некоторых местах ещё и поощряют. Это негласный договор с приходящими. Хотя я бы опасался и селфики там делать. Понимаешь ли... верующие... это вроде диких зверей, я вообще не понимаю, как можно легкомысленно к ним относиться, они же убить за дед мороза могут.

wl1980 29 апреля, 2017
Воспользовался. Но ничего оскорбляющего на самом-то деле все же не делал. Не нагадил, не сломал/разбомбил, и не выкрикивал там ничего предосудительного. Да, вёл он себя крайне глупо, соглашусь, но судить за глупость, пусть и осознанную...

berlinguide 29 апреля, 2017
Я не силён в культовой риторике, но, видимо, можно доказать, что покемоны в храме - нож в сердце верующего.

(Удалённый комментарий)
generated 30 апреля, 2017
То, что за ЭТО дают 3,5 года (да хоть бы и 3 дня!) - это норм?!
Да вы ебанутый.

(Удалённый комментарий)
berlinguide 1 мая, 2017
не, ну всё же тюрьма в россии это не "посидеть подумать", особенно три с половиной года, да всего-то за такую проделку (на понятие "преступление" его выходка как-то не вытягивает)

(Удалённый комментарий)
kostya_h 1 мая, 2017

Адекватное — административка.


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account