А что Пелевин? Прочёл я первые десять страниц его нового романа. Да,…

А что Пелевин? Прочёл я первые десять страниц его нового романа. Да, лучше того, что он писал последние лет пятнадцать. Но однообразно крайне это витиеватое хохмление, устаревшее ещё в начале двухтысячных как умонастроение, как жанр, изъетый тогда уже вусмерть захохмившейся блогосферой, да и вообще в России в девяностые и двухтысячные всё обращали в хохму. Я так устал от этого истерического спасительного неустанного смеха тогда, что аж уехал насовсем в 2006 году. Вообще, плохо с сатирической литературой в России, а уж Пелевину до Зощенко или Булгакова не, ну совсем никак, даже если очень стараться будет. Обычный органчик с парой идей ребусного типа (напр., все десять прочитанных мной страниц посвящены идее того, что в России преобладает диффузная ответственность, иначе говоря, безответственность - люди есть вроде как, но их же и нет, они функции, алгоритмы, проницаемые для власти, которая тоже безответственна - и что нового в этой идее? да даже упаковка её в образ Порфирия-следователя не нова).

Метки: русская идея

12 комментариев — :

( 12 комментариев — Оставить комментарий )

мне тоже кажется, что хуевый писатель Пелевин, хоть и единственный современный. А iPhuck добью. Осталось 16%

Не, у меня зарядка сдохла ещё на третьей странице.

Ах, да - осень, Пелевин. Я уже и забыл о нем.

А оно всё то же, Чапаев или Пустота, Пелевин или Сорокин и т.п.

Закончил на Чапаеве с Пустотой и П. Пробывал читать позднейшее — бросал через десяток страниц. Не рефлексировал по этому поводу, впрочем. Но, да, похоже, именно это истерически-приторное подхахатывание могло быть причиной бросания.

Он смешит, а нам не страшно.

зощенко с булгаковым тоже не особо так. один певец бюрократии 20-х, типа еще до чисток, а второй тоже так беллетрист, вознесенный эпохой.

эти авторы честно пытались сопрягать стили, наличные говоры, классы, кластеры

а пелевин попросту пользует тупую логику поиска подоплёк и мирового заговора, тем самым упраздняя себе труд вникания в реально ебущие вещи, придумает вечно какую-то шоблу-ёблу закулисья тупо платоновски, и гонит, гонит

дроч на бюрократию честнее и полезнее, чем дроч на выдуманную тусу просветлённых будд

а вот тоже полудурок-титан платонов андрей - и тот лучше пелевина, наяривал сообразно тому, как конъюнктура дилдосила его в мозг классовой борьбой, работал человек над языком, говнил его в соответствии с реальным заказом

а пелевин что? предлагает народу дзен вне классовой борьбы? не, ну это детсад...

про платонова мы уже говорили) ты убедил меня, ну за исключением пары его книг о гражданской войне. Там у него хорошо так логика показана, вся эта мыслительная мякоть людей, которые друг друга пиздили и в топках сжигали. Очень точно. Но все остальное от лукавого, это да. А Зощенко это ведь мелко так дрочить на быт конструктивисткой эпохи. Но он хорош тем, что без претензий, в отличие от булгакова или ахматовой. Не выебывался особо, глуповат был для этого.

Люди честно отрабатывали, как их ебут в жопу и дают им за это пожить, думали о Главном.

А этот? Никто его не ебёт, никому он не нужен, выдумывает потому хер знает что, дзен продвигает, власть идей, прочую никого не трогающую, но такую приятную, классику.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

-

-

(без темы)

Записи из этого журнала по тегу «русская идея»

Наташа Сокол ещё не в дурке? Это поправимо

Понимание русской души в Лаосе

Кокошник как метод письма

Log in