Власть - это управление. Наверное, исторически сексуальность, в которой есть властные статусы, появилась очень и очень поздненько, она посложнее, чем просто "влечение быть с теми, кто такой как ты, влечение к тем, с кем тепло и вкусно". И только на такой сексуальности, властного типа, могла созреть индивидуальная любовь во всём богатстве её психозоподобного безобразия.
Хотя почему нельзя было бы оставить в некотором "овощном", властно нетронутом покое сексуальность как она есть, например, телесная (я вспомнил своё второе размышление о сексуальности, оно было о садомазохизме) без проекций и приятия властной логики, практически и нерепродуктивная и бесполая?.. Скорость эволюции стала такова, что она и тело всосало в неё?.. А как же энтропия?..
Речь в посте по ссылке идёт о восстановлении близости (сексуальности). SM-близость имеет скорее эмоциональный, чем всецело жизненно важный характер. Плюс острое переживание перипетий действующей властной логики (логики, мотивов, установок) управления. Речь идёт там о травматической привязанности.
Какая-то неувязка... при всём осознании сложности, исторической выигрышности, эволюционной зрелости, чувственного великолепия, остроты понимания между партнёрами, хрупкости и избирательности привязанности и т.п. плюсов sm-отношения - я всё же думаю, почему так убого, противоестественно, судорожно, однообразно. Однообразно - более всего настораживает.
Т.е., это сексуальность периода недостатка и острой ситуации выживания? Скорее всего, да, она имеет истоком травму в индивидуальнои психическом мире, и она превалирует в архаических сообществах. Ну, т.е., в совсем уж архаических, тех, у которых даже представлений о времени нет, а просто всегда светит солнце, ешь кокосы, рви бананы, Чунга-Чанга, - там, конечно, простейшая и исторически первая, не SM-сексуальность, а просто "ой, как тепло и вкусно и приятно". Но в ситуациях сообщества, когда спасает чёткая иерархия, власть, ранжиры - то она как раз. Почитаешь русские порнорассказы, диву даёшься, восемьдесят процентов писанины сильно окрашено моментом овладения, насилия, а не просто "ах, какой ты милый и у тебя приятная прохлада кожи" (последнее я всё же считаю более... здоровой сексуальностью).
С признанием ситуации адаптации и выживания популяции как фактора, регулирующего сексуальные паттерны, понятно однообразие SM-сексуальности, и навскидку можно выделить хотя бы три фактора, приводящих к надеванию маски и переносу власти в чувственность (чувственное и духовное однообразие и скука SM):
1) необходимость чёткой координации сообщества посредством ввода властной логики, управления;
2) возрастающая в сложной ситуации выживания ценность индивидуальности - т.е., здоровой адаптированной особи;
3) перенос логики управления на весь жизненный цикл, т.е., и в штаны;
- цветение индивидуации личности на фронте, в бою, в работе.......... это же утомляет, я думаю, и потому в сексуальности такие товарищи расслабляются, то есть вот в этом ответ на вопрос о том, почему SM стираются личности и лучше всего надевать маски: мозги не выдерживают такого потока селекции, выбора, надо оказаться в режиме простейшей суггестии и простейшего психического воспроизводства кардинальных для популяции логик.
Почему от них невозможно вообще отказаться?
Ну как же. Они же Абсолютны. Абсолютность - вот тоже прикол садомазо. Т.е., настоящая христианка таковой должна быть и в самые приятные моменты.
Однообразие: новому опыту предпочитается традируемость. Это выражается и в ритуале, и в моногамности SM-пар.
SM-паттерн очень подходит двуполой репродуктивной бигендерной паре, так как она тоже реализует логику острой ситуации выживания.
Итак, при всей прогрессивности и эволюционной молодости SM-сексуальности, нельзя также не предположить и её чрезвычайной регрессивности и редуктивности в рамках отдельного жизненного мира популяции и отдельной особи, что обусловлено сменой общего приспособительного поведенческого тренда популяции, сообщества.
