Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Тупой и умный искусственный интеллект

Вот в Китае так здорово: ты только задумался, пару раз поинтересовался в сети, а как там отдых на острове таком-то. И тебе уже всё об острове, об отдыхе показывает сеть. А как отдохнёшь там, показывает не острова и не другие места отдыха, но средства сделать работу комфортнее, поднять свой тонус, справиться с послеотопускной депрессией. В Германии же что-то не так с искусственным интеллектом: вот ты купил определённую ручку и чернила, и понятно, что это разовая покупка до кучи, для коллекции, и она больше не повторится. Но тебя будут долбить этой именно ручкой и именно этими чернилами по всем рекламным каналам. А зачем. Ведь ты уже купил. Но такой здесь тупой искусственный интеллект.
hund

Очень искусственный интеллект

Искусственный интеллект в современном предложении Гугля и Ко напоминает примерного советского пенсионера в санатории: тексты распознаёт, кроссворды разгадывает, на голос откликается, в шахматы играет, на поставленные вопросы даёт своевременные правильные ответы. Составляет шарады. Не пьёт. Улыбчив и подмигивает.
hund

Как-то подступиться к теме живого интеллекта

Искусственный интеллект, как его пропихивают компании, занимающиеся выпуском аппов, телефонов и машинок по считыванию и рспознаванию голоса и текста - это, конечно, ниже плинтуса уже всякого и горячительная болтовня от жадности. Я вспомнил об этой гадости, чтобы попробовать отделить от самой разной ерунды живой интеллект, который, как мне всё понятнее со временем, построен на простейших колебательных процессах, как и многое в живом: сжаться - разжаться, вдох - выдох, наполнение - опустошение. И нет у этих процессов никаких целей опознавания, распознавания, да вообще нет целей в механическом, моральном и проч. надуманных с Просвещения пониманиях. Принцип этих процессов - лишь равновесие (удовольствие) и игра равновесия, их механика и материал - различие и самые разные материи. Я вот о чём: кто-то писал о том, что такое интеллект в этом системном понимании? Что можно прочесть действительно об интеллекте, а не о том, как рапознают текст и перепутывают в китайской darkrooms рот женщины, мужчины или машины в эксперименте Тьюринга (говорят, всё равно, в какой рот вставить и кто начвакивать будет, главное что кто-то сосёт - хм... да! для гугль-мафии с её детскими радостями распознавания текста и голоса всё равно, но не для думающих людей). Да, и про удовольствие: нет у интеллекта никаких надуманностей вроде якобы данных ему по природе времени, пространства, всяких бинарностей верха, низа, полноты, пустоты, этого и другого и т.п.. У него есть только удовольствие и неудовольствие. В общем, никто никогда не сможет доказать, что отличный наркотик хоть чем-то хуже большой цепочки действий, интеракций для получения удовольствия. Равно так же как совершенно ну никак не обосновывается и то, что быть чем-то интереснее, чем не быть.

Но я не знаю, как подступиться-то к теме. Я всю жизнь думал о какой-то грустной всякой ерунде, о том, как устроены люди, о наших самых всех актуальных, временных, то есть, глупостях, вроде распознавания текста или мораль или бог или пол или страна и партия или как чего-то правильно делать. Блин, какая всё это была ерунда: как устроены люди, поведение, тексты. Хотя нет, все эти мелочи, типа как устроены поступки, мотивы, тело, власть, высказывания и так далее - они и привели меня к тому, что мне стало интересно только то, как мы вообще думаем, зачем эта интересная активность, и чем она так интересна, как она не определяется всем перечисленным унылым рутинным сиюминутным суетным говном вроде распознавания лиц, полов, текстов. И в этих мелочах стало ясно, что интеллект больше, чем они все, ясно, как он вообще бьётся как сердце невзирая на тонны говна, которое он перекачивает, безотносительно к содержанию. Боюсь, описать этого у меня не получится. Так как это уже непонятного много: как же так, что складывается система, большая, чем её прошлое, её причины.
hund

Искусственный интеллект

Разговоры об искусственном интеллекте ведут серьёзно только попс-физики и попс-философы, а также гугль-менеджеры, люди, то есть, которые зарабатывают через микрофон на стадионе.

Первые не употребляли и не употребляют наркотиков, они и без них одуревшие (напр., Перельман), а вторые (напр., Чалмерс) ими обожрались давно плотно ещё в необлысевшей юности и знают, что никакого "естественного интеллекта" нет (а стало быть, и искусственного). О третьих не стоит и говорить, стоит только отметить, что они упорно продвигают красивый слоган Искусственный Разум для продажи своих машинок по распознаванию картинок, текста, кала, групп крови, и распознавание, эту детскую глупую радость узнавания хотели бы навязать всем как самое существенное дело сознания - эти люди сознательно вводят нас в заблуждение своими достижениями по распознаванию текста.

Так вот, напомню, что наркотики - это банальные диссоциаторы, т.е., отуплялки, которые тебя диссоцииируют с собственной детерминированностью, выражаясь философски. И те и другие (попс-физики и -философы ютуба и телека), кстати, скрывают (в коммерческих недолговременных целях?) истинную цель интеллекта: быстрейшее получение удовольствия, придумывают ему "распознавание образов", "логику", "подражание" и т. п.. А интеллект без привязки к телу, то есть, на деле, без привязки к принципу тотально голодного, невероятно голодного различия и его производства - ничто.

А этот фейерверк свирепо (то есть, до полного безразличия ко всяким даже распознаваниям отдельных образов текстов и групп крови в потоке опьянения различием) голодного различия (трансценденции) может устроить только тело, которое срало на логику и на необходимость, и в этом его суть. Т.о., интеллект - это и есть чистое тело. Наркотики: они всего-то быстро возвращают к голоду и к удовольствию. Лишь позже (десять минут в случае никотина и неделя в первый год в случае героина) мозг учится (чтоб мы страдали и от этого учились делать палку-копалку) подавлять эту быструю признательность и насыщение.

А почему различие, а не, скажем, безразличие: так если чем-то заниматься, то уже вот и есть тебе различие, быть без того, чтобы находиться в трясучке различия - не получится, не бывает. То есть, ну вот различие. А могло бы быть просто, скажем, сосание крови или там мёда или безразличие.

Интеллектом же сейчас в целях коммерции стали именовать банальные процессы "оптимизации" различия. Да, распознавание образов вот, например.
hund

От работы дохнут кони, Стив Джобс и др.

Таких, как он, то есть любителей найти Дело Всей Жизни, смысл всему, пользу, вложиться до конца, я называю для себя "жопниками", потому что они по жопному (анальному, по психотерапии) типа сделаны: арбайтен махт фрай, фрай от чувства вины. Каждое же удовольствие сопровождается виной у таких людей, и человек уходит в работу. Там всё проще (гарантированно; как ни странно, мир вне работы, мир чувств - сложнее, хотя ну что такое?! удовольствия - это же когда расслабишься, блин, после работы! а тут типа за свои же деньги ты и пидарас). Типичный ригидный, анальный тип психики, тошниловка если уже только на одно лицо посмотреть.

Collapse )

hund

Светлое маленькое поле ума в море страстей, сил и желаний

Часто говорят про то, что у нас в сознании лишь один процент наших решений, жизни. Говоря так, люди явно не очень-то довольны, как будто являются жертвами некоторой скрытой цензуры, комитета, производящего несправедливый отжим "из всего дискурса" и вбрасывающего в светлое поле ума ("Я") лишь некую утку, обрубок, "один процент".

Я не уверен, что мы не сошли бы с ума, вбрось нам не однопроцентной жирности утку, а всю подноготную прямо в "Я" на все сто процентов, но сама теория цензурированного сознания и сознания лишь как Я, как светлого поля ума, пятнышка и ясной поляны, мне представляется ограниченной, ненужной, очень уж идеологически протравленной.

Однопроцентное пятнышко "Я" так и остаётся однопроцентным, приплясывая на волнах безумия, взаимоотражающегося рикошетами от тысячи стен. Когда оно становится двупроцентной жирности, "голова идёт кругом" или "пухнет" и т.п..

Как живёт это пятно - сознание, светлое маленькое поле ума в море страстей, сил и желаний и ещё сотни сортов неназванного вечно мерцающего роя всякого копошащегося говна и мошкары в голове, который и есть живое существо? Отчасти сознание функционирует как цензура, но вообще же, оно многопричинно должно быть, и чем многопричиннее, тем "сознания больше" (сознание как "ритмбокс", сам эффект сознания непредсказуем в таком боксе и именно нередсказуемость нашего поведения, его пластичность - наш выигрыш). Один процент жизни происходит в светлом поле ума - это как утечки информации из "общего поля спокойной демократии", в котором якобы нет цензуры, утечка-скандал, потому сознание можно определять и через Я-эффект, как Лакан и проповедовал: Я - не более чем симптом, скандал.

Представим себе сознание и работу управленческого аппарата в целом как представляю её себе я, как кучу сросшихся мембран, как у Платона, когда все органы просто собрались в кучу, срослись в месиве взаимовыгодно. Но между ними есть сочленения, зазоры, коридоры, где возникают комнатки, стены которых и есть мембраны, обрубки этих органов, слоёв, то есть, разной материи, функциональности, сил, и вот эти мембраны и есть стены этих ритмбоксиков, рассыпанных по всему телу и особенно сконцентрировавшиеся в голове. Комнатка, стены которой являются одновременно именно что поверхностью динамика в колонке, и вот и всё...

Стен может быть много, они все выбрасывают в комнатку свои частицы, волны, громкости, просто валят, и вот, собственно, в самом пространстве комнатки вс это добро как-то взаимодействует и уже обратно действует на мембраны, сотрясает их, жжёт, стучит и т.п. Собственно, это сознание. Но ещё не я. Я бы сказал, что я - это лишь клубок, точка пересечения этих потоков со всех мембран такой комнатки, как зависшая, или как рикошетом мечущаяся, шаровая молния в такой комнатке-ритмбоксе, дуромузыкальной-пыточной-шкатулке.

___

Какой-то умный программист когда-то прислушается ко мне и построит такую коробочку, а вовсе не прибор, отвечающий на тест Тьюринга по алгоритму сдачи экамена. И это будет, то, что я описал, настоящий искусственный интеллект, причём с разной степенью сознания.

Явно,что индустриально-отгадковая инструктивно-программная модель ИИ не работает уже. А другой как-то я не наблюдаю.

Мой интеллект привязан к мясу. Мясо и есть его возможность, единственное, что делает его живым, а не машиной, единственная точка сведения - мясная коробочка, позволяет она как раз примирить неконтинуальность разума и континуальность и якобы конечность тела.

_______________

Обсуждаем и здесь.
beijing mummi

(no subject)

Утро. Я хочу его постоянно. Так ещё не было ни с кем, только с моей женой. Мне хочется оставить навечно на память все моменты с ним, все-все, но нет времени написать это. Руки, глаза, кожа, запах, линии, член, голос, и вчера мы гуляли до двух по одной башне в центре, и слушали иногда альбом "ПапаМамаСынСобака" Кострова-Гитаркина, красивую низкого тембра музыку, ритм, как и у Франкфурта, видный с высотки, и освещение, фиолетовость, синесть и черность города. Через два часа поезд.

Я хотел записать неделю. То, как я встретил парня из Новосибирска, и провёл с ним ночь и день, то, как я познакомился с томасманновским невропатологом, полным собой и телом товарищем, писавшим мне красиво и призывно, но почему-то стало с ним скучно, но вот парень из Новосибирска, компактный, чудесный, чувственный, просто взорвавший меня в полное совпадение с самим собой и с ним, и потом чувственность И., полнота, как с этим парнем из Нск, но с И. всё иначе, не записать никогда, просто не получается. Но с парнем из Нск было классно. "Я хотел бы, чтобы ты показал мне город". Хахахахаха, как же:)) мы едва не проспали его поезд. Это было в птн, когда ночью мы поссорились с И. по тлф, а я не мог уснуть потому что мне было одиноко, а он написал мне, когда я решил зайти на сайт и вдруг найти кого-то на ночь. Так никогда не получалось, никогда. Потому что ну кто там бывает обычно. А мне нужен... вот такой и нашёлся. И ещё забавно: я сразу понял три вещи: он бисексуален, он программист, он моногамен с женщиной. То, что он программист, я сказал ему совершенно внезапно, когда спросил у него фотографий, просто фото, а он возьми и пришли мне свой изумительный член в пяти ракурсах, и живот. Я чуть со стула не упал, а он тоже, когда я ему в ответ написал "Странно, подумал, что ты программист". Он сказал, что у меня квалификация зашкаливает, если я такие вещи по члену вычитываю. Кстати, впервые от кого-то постороннего изображение члена в переписке меня не оттолкнуло. От другого бы оттолкнуло, наверное, и от него бы тоже, если бы я не видел его лица. И вообще его естественность, мы почти сразу нашли чувственный код, общий изначально нам, и то, что мы похожи. Всё выражается в чувстве комфорта с ним, его компактности, его чуткости.

А вот с И. всё настолько другое, настолько иначе, что никакой парень из Нск мне бы просто не встретился, если бы мы не поссорились в птн. Близость с ним делает меня собой. С утра, проснувшись, я потянулся к его рту и долго вдыхал его запах. Часто с утра все спешат мыться и чистить зубы, но ни он ни я не просыпаемся никогда с дурным запахом изо рта. Он вообще пахнет корицей и немного здоровым кисловатым, как кефир, только слабо, запахом. А парень из Нск пахнет мачистски, и немного дезодорантом. И вообще, бисексуалов я как-то не понимаю. Какая-то у него не с любимой девушкой, а со мной вот, ёбля хотя и охуительная, но с его стороны больше механическая.

Игорю 18, парню из Нск 29. Но они для меня как-то даже и неразличимы по возрасту. Ну а по уму аспирант кафедры какого-то там моделирования и вообще Игорю уступает стократно, хотя и выиграл грант на, хахахаха, стажировку:)) Или по опыту внутр. жизни. Интересно, что такое возраст. С ужасом подумал, что я выгляжу старым, когда я несчастен. А вот я давно счастлив, и выгляжу отлично. И Игорь, и этот парень. Возраст - это принятый культурой на себя поморок идиотизма, вот что это такое.